Traduction: G.M.
Dev Psychol. 2016 Nov 17.
Reactive and Proactive Interference Control in Adults With Autism Spectrum Disorder Across the Lifespan
Abstract
Comme une grande hétérogénéité est observée dans les études sur le contrôle des interférences dans les troubles du spectre de l'autisme (TSA), la recherche peut bénéficier de l'utilisation d'un cadre cognitif qui modélise les processus spécifiques qui sous-tendent le contrôle de l'interférence réactive et proactive (Note de trad : L'interférence
proactive est l'oubli [d'information] dû à l'interférence causée par les
traces d'événements ou d'apprentissage qui ont eu lieu avant les éléments à se rappeler. L'interférence se produit lorsque, dans un contexte donné, les souvenirs du
passé empêchent le plein potentiel d'un individu de retenir de nouveaux
souvenirs. L'interférence
rétroactive (RI) est un phénomène qui se produit lorsque de nouvelles
informations apprises interfèrent et empêchent le rappel des informations
préalablement acquises [19]. Le RI est le résultat
d'une diminution du rappel des principales fonctions étudiées en raison
de l'apprentissage et du rappel des fonctions suivantes. Source wikipédia). Le contrôle réactif se réfère à l'expression et la suppression des réponses et le contrôle proactif se réfère à l'ajustement de la réponse aux situations précédentes. Nous avons administré une tâche de conflit Simon chez 2 échantillons adultes indépendants (IQ> 80) et avons appliqué des analyses de distribution pour examiner la dynamique temporelle de contrôle des interférences dans les TSA. Parallèlement aux effets d'interférence comparables dans le contrôle réactif et proactif, les jeunes hommes (n = 23, 18-36 ans) diagnostiqués avec TSA ont fait autant d'erreurs rapides sur les essais de conflit que les contrôles neurotypiques (n = 19) et ont montré une suppression similaire sur les réponses lentes Étude 1). Cependant, au cours de la durée de vie adulte (19-79 ans), les personnes avec TSA (n = 118) ont fait moins d'erreurs rapides lors des essais de conflit et avaient des réponses globalement plus lentes et plus précises que les témoins (n = 160). Ces résultats convergent vers l'idée que les personnes avec TSA adoptent un biais de réponse plus prudent sur la durée de vie adulte, ce qui n'est pas encore observé chez les jeunes adultes. Nos résultats suggèrent qu'il est fructueux de distinguer les différents processus impliqués dans la lutte contre les interférences et de contribuer à une meilleure compréhension des mécanismes de contrôle des interférences chez les adultes avec TSA.
As a large heterogeneity is observed across studies on interference control in autism spectrum disorder (ASD), research may benefit from the use of a cognitive framework that models specific processes underlying reactive and proactive control of interference. Reactive control refers to the expression and suppression of responses and proactive control refers to the adjustment of response to previous situations. We administered a Simon conflict task in 2 independent adult samples (IQ >80) and applied distributional analyses to examine temporal dynamics of interference control in ASD. Along comparable interference effects in both reactive and proactive control, young men (n = 23, 18-36 years) diagnosed with ASD made as many fast errors on conflict trials as neurotypical controls (n = 19) and showed similar suppression on slow responses (Study 1). However, over the adult life span (19-79 years), individuals with ASD (n = 118) made fewer fast errors on conflict trials, and had overall slower and more accurate responses than controls (n = 160; Study 2). These results converge to the idea that individuals with ASD adopt a more cautious response bias over the adult life span, which is not yet observed among young adults. Our findings suggest that it is fruitful to distinguish different processes involved in interference control and contribute to an increased understanding of interference control mechanisms in adults with ASD.
As a large heterogeneity is observed across studies on interference control in autism spectrum disorder (ASD), research may benefit from the use of a cognitive framework that models specific processes underlying reactive and proactive control of interference. Reactive control refers to the expression and suppression of responses and proactive control refers to the adjustment of response to previous situations. We administered a Simon conflict task in 2 independent adult samples (IQ >80) and applied distributional analyses to examine temporal dynamics of interference control in ASD. Along comparable interference effects in both reactive and proactive control, young men (n = 23, 18-36 years) diagnosed with ASD made as many fast errors on conflict trials as neurotypical controls (n = 19) and showed similar suppression on slow responses (Study 1). However, over the adult life span (19-79 years), individuals with ASD (n = 118) made fewer fast errors on conflict trials, and had overall slower and more accurate responses than controls (n = 160; Study 2). These results converge to the idea that individuals with ASD adopt a more cautious response bias over the adult life span, which is not yet observed among young adults. Our findings suggest that it is fruitful to distinguish different processes involved in interference control and contribute to an increased understanding of interference control mechanisms in adults with ASD.
(PsycINFO Database
Record (c) 2016 APA, all rights reserved).
- PMID: 27854465
- DOI: 10.1037/dev0000219
