Traduction : G.M.
An Pediatr (Barc). 2013 Jul 1. pii: S1695-4033(13)00239-7. doi: 10.1016/j.anpedi.2013.05.012.
[Article in Spanish]
Source
Unidad de Neurología Pediátrica, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España. Electronic address: cristigarlop@gmail.comINTRODUCTION
Les échelles d'observation sont utiles pour évaluer la gravité des symptômes dans les Troubles Envahissants du Développement ainsi que pour suivre leur évolution.
OBJECTIFS
a) Analyser la concordance entre les diagnostics fondés sur l'inventaire du spectre autistique (Inventario del Espectro Autista, IDEA)) et la Childhood Autism Rating Scale (CARS), par rapport à des critères DSM-IV-TR, chez les sujets ayant une suspicion de trouble envahissant du développement (TED), et
b) étudier le pouvoir de discrimination des deux échelles de différencier un diagnostic clinique situé dans le spectre de l'autisme.
Patients et méthodes
Cinquante-six enfants et adolescents, entre 2 et 20 ans, qui été présents dans notre unité neuropédiatrique en raison de soupçons de TED. Indépendamment, deux cliniciens ont évalué la présence de symptômes TED; l'un d'eux selon les critères du DSM-IV-TR et l'autre basé sur l'application de l'IDEA et du CARS.
RESULTATS
La concordance de l'IDEA et CARS par rapport à la classification DSM-IV-TR était de 73 et 82%, respectivement, avec une sensibilité de 1 et 0,83 et une spécificité de 0,61 et 0,82, respectivement. Les deux échelles discriminent correctement entre les troubles autistiques et les autres diagnostics cliniques.
CONCLUSIONS:
Les deux IDEA et CARS sont des instruments utiles pour détecter et surveiller les symptômes de l'autisme dans le cadre de la pratique clinique de routine.
