Hésitation liée à la vaccination et (fausses) nouvelles: données probantes quasi expérimentales venant d'Italie

Aperçu: G.M.

Selon l'Organisation mondiale de la santé, la propagation de fausses informations et de désinformations sur les médias sociaux est considérée comme l'une des principales causes de l'hésitation face aux vaccins, l'une des principales menaces à la santé mondiale. Cet article étudie l'effet de la diffusion d'informations erronées sur les taux de vaccination en Italie en exploitant une quasi-expérience de 2012, lorsque la Cour de Rimini a officiellement reconnu un lien de causalité entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéole et l'autisme et a accordé une indemnisation pour préjudice corporel. . À cette fin, nous exploitons la viralité de la désinformation suite à la décision du tribunal italien de 2012, ainsi que l'intensité de l'exposition à des médias non traditionnels en raison des différences d'infrastructures régionales dans la couverture haut débit d'Internet. En utilisant une régression de différence dans les différences sur les données du panel régional, nous montrons que la propagation de cette nouvelle a entraîné une diminution des taux de vaccination des enfants pour tous les types de vaccins.

Health Econ. 2019 Aug 20. doi: 10.1002/hec.3937.

Vaccine hesitancy and (fake) news: Quasi-experimental evidence from Italy

Carrieri V^1,2,3, Madio L^3,4,5, Principe F⁶.

Author information

1

Department of Law, Economics and Sociology, "Magna Graecia" University, Catanzaro, Italy.

2

RWI Research Network, Essen, Germany.

3

HEDG, University of York, York, UK.

4

CORE, Université Catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve, Belgium.

5

CESifo Research Network, Munich, Germany.

6

Erasmus School of Economics, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands.

Abstract

The spread of fake news and misinformation on social media is blamed as a primary cause of vaccine hesitancy, which is one of the major threats to global health, according to the World Health Organization. This paper studies the effect of the diffusion of misinformation on immunization rates in Italy by exploiting a quasi-experiment that occurred in 2012, when the Court of Rimini officially recognized a causal link between the measles-mumps-rubella vaccine and autism and awarded injury compensation. To this end, we exploit the virality of misinformation following the 2012 Italian court's ruling, along with the intensity of exposure to nontraditional media driven by regional infrastructural differences in Internet broadband coverage. Using a Difference-in-Differences regression on regional panel data, we show that the spread of this news resulted in a decrease in child immunization rates for all types of vaccines.

© 2019 The Authors. Health Economics published by John Wiley & Sons, Ltd.

PMID:31429153

DOI:10.1002/hec.3937

Contenu et exactitude des informations sur les vaccins sur les blogs de pédiatres

Aperçu: G.M.

Les parents utilisent souvent les médias sociaux tels que les blogs pour éclairer les décisions concernant les vaccinations, mais on sait peu de choses sur les blogs de pédiatres traitant des vaccins. L'objectif de cette étude était d'évaluer le contenu, les citations, l'engagement du public et la précision des informations sur les vaccins sur les blogs de pédiatres.Les chercheurs ont effectué une analyse de contenu des informations sur les vaccins sur les blogs de pédiatres. Un échantillon national de blogs de pédiatres a été identifié en utilisant une rubrique de recherche de termes appliqués à plusieurs moteurs de recherche.

Les critères d'inclusion étaient: (1) l'auteur identifié comme pédiatre (2) basé aux États-Unis (3) ≥1 poste depuis le 1/1/2014. L'équipe a identifié identifié 84 blogs; 56 critères d'inclusion. Des données ont été collectées sur tous les postes mentionnant les vaccins du 01/01/14 au 28/02/15. Elle a identifié le sujet principal pour chaque publication, examiné les citations pour déterminer les sources d'information et compté le nombre de commentaires par article pour évaluer l'engagement de l'auditoire et évalué l'exactitude de l'information sur le vaccin en utilisant des critères d'évaluation adaptés à partir de l'information pour les parents sur le site Web du CDC.324 articles de blog uniques contenant des informations sur les vaccins ont été identifiés sur 31 blogs de pédiatres. Le sujet principal le plus courant était les postes spécifiques au vaccin (36%); L'influenza et le ROR étaient les plus fréquents. Parmi les autres sujets communs, citons: l'activisme contre les informations anti-vaccins (21%), les exemptions de vaccins (10%), l'autisme (8%) et la sécurité des vaccins (6%). L'activisme contre l'information anti-vaccin était le sujet avec le plus d'engagement de lecteur. Les sources les plus souvent citées sont les organisations gouvernementales telles que les CDC et l'OMS (34%) et les revues médicales (31%). Tous les blogs sauf 2 comprenaient des informations cohérentes avec les informations CDC.Les blogueurs pédiatres traitent fréquemment des vaccinations; la plupart fournissent des informations précises. Les blogues de pédiatres peuvent être une nouvelle source pour fournir l'éducation de vaccin aux parents par l'intermédiaire des médias sociaux.

Vaccine. 2018 Jan 2. pii: S0264-410X(17)31829-7. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.11.088.

Content and accuracy of vaccine information on pediatrician blogs

Bryan MA¹, Gunningham H², Moreno MA³.

Author information

1

Department of Pediatrics, University of Washington, United States; Center for Child Health, Behavior and Development, Seattle Children's Research Institute, United States. Electronic address: mersine@uw.edu.

2

University of Washington, United States.

3

Department of Pediatrics, University of Washington, United States; Center for Child Health, Behavior and Development, Seattle Children's Research Institute, United States.

Abstract

BACKGROUND:

Parents often use social media such as blogs to inform decisions about vaccinations, however little is known about pediatrician blogs addressing vaccines. The objective of this study was to assess content, citations, audience engagement and accuracy of vaccine information on pediatrician blogs.

STUDY DESIGN:

We conducted a content analysis of vaccine information on pediatrician blogs. A national sample of pediatrician blogs was identified using a search rubric of terms applied to multiple search engines. Inclusion criteria were: (1) the writer identified as a pediatrician (2) US based (3) ≥1 post since 1/1/2014. We identified 84 blogs; 56 fit inclusion criteria. Data were collected on all posts mentioning vaccines from 1/1/14 to 2/28/15. We identified the major topic for each post, examined citations to determine sources of information and counted the number of comments per post to evaluate audience engagement. We assessed accuracy of vaccine information using evaluation criteria adapted from information for parents on the CDC website.

RESULTS:

We identified 324 unique blog posts containing information about vaccines on 31 pediatrician blogs. The most common major topic was vaccine-specific posts (36%); Influenza and MMR were the most prevalent. Other common topics included: activism against anti-vaccine information (21%), vaccine exemptions (10%), autism (8%), and vaccine safety (6%). Activism against anti-vaccine information was the topic with the most reader engagement. The most common sources cited were governmental organizations such as the CDC and WHO (34%), and medical journals (31%). All blogs except 2 included information that was consistent with CDC information.

CONCLUSIONS:

Pediatrician bloggers frequently address vaccinations; most provide accurate information. Pediatrician blogs may be a new source to provide vaccine education to parents via social media.

Copyright © 2017. Published by Elsevier Ltd.

PMID:29305176

DOI:10.1016/j.vaccine.2017.11.088

Troubles anormaux du spectre de la connectivité du cerveau après l'administration du thimérosal: une évaluation prospective longitudinale des cas-contrôle des enregistrements médicaux dans la base de sureté des vaccins

Aperçu: G.M.

Le "trouble du spectre de l'autisme" (TSA), le trouble TIC (TD) et le syndrome hyperkinétique de l'enfance (trouble déficitaire de l'attention [ADD] / trouble déficitaire de l'attention et hyperactivité [TDAH]) sont des troubles récemment définis comme des troubles du spectre de connectivité anormale  (ACSD) car ils montrent un Modèle similaire de connectivité anormale du cerveau. Cette étude examine si ces troubles sont associés à l'exposition au thimerosal, un conservateur à base de mercure (Hg).

Sur une base de 25 μg Hg, les cas diagnostiqués avec TSA (OR = 1.493), TD (OR = 1.428) ou ADD / TDAH (OR = 1.503) étaient significativement (P <.001) plus susceptibles que les témoins d'avoir reçu une exposition supérieure au Hg. Des relations similaires ont été observées lorsqu'elles ont été séparées par sexe. Les cas diagnostiqués avec des résultats de contrôle n'étaient pas plus susceptibles que les témoins d'avoir reçu une exposition accrue aux Hg.Les résultats suggèrent que l'exposition au Hg du thimérosal est significativement associée aux ACSD des TSA, TD et TSA/ TDAH. 

Dose Response. 2017 Mar 16;15(1):1559325817690849. doi: 10.1177/1559325817690849. eCollection 2017 Jan-Mar.

Abnormal Brain Connectivity Spectrum Disorders Following Thimerosal Administration: A Prospective Longitudinal Case-Control Assessment of Medical Records in the Vaccine Safety Datalink

Geier DA^1,2, Kern JK^1,2,3, Homme KG⁴, Geier MR^1,2.

Author information

1

Department of Research, The Institute of Chronic Illnesses, Inc, Silver Spring, MD, USA.

2

CoMeD, Inc, Silver Spring, MD, USA.

3

CONEM US Autism Research Group, Allen, TX, USA.

4

International Academy of Oral Medicine and Toxicology, ChampionsGate, FL, USA.

Abstract

BACKGROUND:

Autism spectrum disorder (ASD), tic disorder (TD), and hyperkinetic syndrome of childhood (attention deficit disorder [ADD]/attention deficit hyperactivity disorder [ADHD]) are disorders recently defined as abnormal connectivity spectrum disorders (ACSDs) because they show a similar pattern of abnormal brain connectivity. This study examines whether these disorders are associated with exposure to thimerosal, a mercury (Hg)-based preservative.

METHODS:

A hypothesis testing case-control study evaluated the Vaccine Safety Datalink for the potential dose-dependent odds ratios (ORs) for diagnoses of ASD, TD, and ADD/ADHD compared to controls, following exposure to Hg from thimerosal-containing Haemophilus influenzae type b vaccines administrated within the first 15 months of life. Febrile seizures, cerebral degeneration, and unspecified disorders of metabolism, which are not biologically plausibly linked to thimerosal, were examined as control outcomes.

RESULTS:

On a per 25 μg Hg basis, cases diagnosed with ASD (OR = 1.493), TD (OR = 1.428), or ADD/ADHD (OR = 1.503) were significantly (P < .001) more likely than controls to have received increased Hg exposure. Similar relationships were observed when separated by gender. Cases diagnosed with control outcomes were no more likely than controls to have received increased Hg exposure.

CONCLUSION:

The results suggest that Hg exposure from thimerosal is significantly associated with the ACSDs of ASD, TD, and ADD/ADHD.

PMID: 28539852

PMCID: PMC5433557

DOI: 10.1177/1559325817690849

The Vaccine Safety Datalink: Successes and challenges monitoring vaccine safety

Traduction: G.M.

Vaccine. 2014 Aug 6. pii: S0264-410X(14)01025-1. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.07.073. [Epub ahead of print]

Le Vaccine Safety Datalink: Succès et défis de la surveillance de la sureté des vaccins

McNeil MM¹, Gee J², Weintraub ES², Belongia EA³, Lee GM⁴, Glanz JM⁵, Nordin JD⁶, Klein NP⁷, Baxter R⁷, Naleway AL⁸, Jackson LA⁹, Omer SB¹⁰, Jacobsen SJ¹¹, DeStefano F².

Author information

• ¹Immunization Safety Office, Division of Healthcare Quality Promotion, National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, United States. Electronic address: mmm2@cdc.gov
• ²Immunization Safety Office, Division of Healthcare Quality Promotion, National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, United States.
• ³Marshfield Clinic Research Foundation, Marshfield, WI, United States.
• ⁴Department of Population Medicine, Harvard Medical School and Harvard Pilgrim Health Care Institute, Boston, MA, United States.
• ⁵Institute for Health Research, Kaiser Permanente, CO, United States.
• ⁶HealthPartners Research Minnesota Foundation, Minneapolis, United States.
• ⁷Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland, CA, United States.
• ⁸Kaiser Permanente Center for Health Research, Portland, OR, United States.
• ⁹Group Health Cooperative, Seattle, WA, United States.
• ¹⁰Kaiser Permanente, GA, United States.
• ¹¹Department of Research and Evaluation, Southern California Kaiser Permanente, Pasadena, United States.

Abstract

The Vaccine Safety Datalink (VSD) is a collaborative project between the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and 9 health care organizations. Established in 1990, VSD is a vital resource informing policy makers and the public about the safety of vaccines used in the United States. Large linked databases are used to identify and evaluate adverse events in over 9 million individuals annually. VSD generates rapid, important safety assessments for both routine vaccinations and emergency vaccination campaigns. VSD monitors safety of seasonal influenza vaccines in near-real time, and provided essential information on the safety of monovalent H1N1 vaccine during the 2009 pandemic. VSD investigators have published important studies demonstrating that childhood vaccines are not associated with autism or other developmental disabilities. VSD prioritizes evaluation of new vaccines; searches for possible unusual health events after vaccination; monitors vaccine safety in pregnant women; and has pioneered development of biostatistical research methods.

Résumé

Le Vaccine Safety Datalink (VSD) est un projet de collaboration entre les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et 9 organisations de soins de santé.  
Créée en 1990, le VSD est une ressource vitale pour informer les décideurs et le public sur la sécurité des vaccins utilisés aux États-Unis. Les grandes bases de données liées sont utilisées pour identifier et évaluer les événements indésirables chez plus de 9 millions de personnes chaque année.  
Le VSD génère des évaluations de sécurité rapides, importantes pour les vaccinations de routine et des campagnes de vaccination d'urgence.  
Le VSD surveille l'innocuité des vaccins contre la grippe saisonnière en temps quasi-réel, et a fourni des informations essentielles sur la sécurité du vaccin H1N1 monovalent pendant la pandémie de 2009.  
Les enquêteurs VSD ont publié des études importantes qui démontrent que les vaccins de l'enfance ne sont pas associés à l'autisme ou d'autres troubles du développement. 
a VSD vise en priorité l'évaluation de nouveaux vaccins; les  recherches pour déceler des événements sanitaires inhabituels après vaccination; la surveillance de l'innocuité du vaccin chez les femmes enceintes; et a été le pionnier du développement des méthodes de recherche biostatistiques. 

Published by Elsevier Ltd.

 

PMID: 25108215

[Vaccines and autism: a myth to debunk?]

Traduction: G.M.

Ig Sanita Pubbl. 2013 Sep-Oct;69(5):585-96.

Vaccins et autisme: un mythe à démythifier?

[Article in Italian]

Battistella M, Carlino C, Dugo V, Ponzo P, Franco E.

Source

Dipartimento di Biomedicina e Prevenzione, Università degli Studi di Roma Tor Vergata.

Résumé

Remercions la vaccination pour l'incidence de nombreuses maladies graves ou invalidantes et pour la mortalité ou l'invalidité infantile résultante qui ont été considérablement réduites .  
Dans les populations , qui ne sont plus conscientes du risque de ces infections , l'attitude de suspicion et de peur à l'égard des vaccinations est en pleine expansion et dans certains cas atteint une couverture médiatique mondiale comme ce fut le cas pour la rougeole , les oreillons et la rubéole (ROR ) .  
En 1998 , un médecin britannique , Andrew Wakefield , et co-auteurs , publié dans " The Lancet " une étude dans laquelle il a suggéré l'existence d'une «nouvelle variante de l'autisme " associée à l'inflammation intestinale . Il a proposé l'administration du vaccin ROR comme possible origine du processus inflammatoire .  
L'hypothèse suggérée par Wakefield a conduit à une baisse drastique de la couverture vaccinale au Royaume-Uni et à l' incapacité d'atteindre des niveaux adéquats de vaccination dans de nombreux pays , avec une augmentation conséquente de l'incidence de la rougeole et de ses complications . Le travail de Wakefield a suscité un large débat dans la communauté scientifique et de nombreuses études menées au cours des prochaines années contredisent les résultats de la recherche du médecin anglais.  
En 2004 , le journaliste Brian Deer, a mené une enquête précise qui révèle combien la recherche de Wakefield présentait de nombreux aspects non réguliers et a été réalisée avec des objectifs essentiellement économiques .  
En 2010 , Wakefield a été expulsé du General Medical Council , tandis que le " Lancet " a retiré son article. 
La recherche scientifique menée au cours des dernières années confirme l'incompatibilité de la relation entre le vaccin ROR et l'autisme . Les associations possibles avec d'autres facteurs , tels que les processus auto-immuns, l'hyperactivation des mastocytes dans l'hypothalamus , l'utilisation du paracétamol chez les enfants génétiquement prédisposés sont présentement sous enquête .

Abstract

Thanks to vaccinations the incidence of many seriously debilitating or lifethreatening diseases and the resulting infant mortality or disability have been drastically reduced. In populations, who are no more aware of the risk of these infections, the attitude of suspicion and fear towards the vaccinations is expanding and in some cases reaches a worldwide media coverage as was the case for the measles, mumps and rubella vaccine (MMR). In 1998, a British doctor, Andrew Wakefield, and co-authors, published in "Lancet" a study in which he suggested the existence of "a new variant of autism" associated with intestinal inflammation. He proposed the administration of the MMR vaccine as a possible. cause of the inflammatory process. The hypothesis suggested by Wakefield led to a drastic drop in vaccination coverage in the UK and to the failure to achieve adequate levels of immunization in many countries, with a consequent increase in the incidence of measles and its complications. Wakefield work stimulated a broad discussion in the scientific community and many studies conducted over the next few years contradicted the research results of the English physician. In 2004, journalist Brian Deer conducted an accurate investigation that revealed how the Wakefield research presented many not regular aspects and was performed with predominantly economic objectives. In 2010, Wakefield was expelled from the General Medical Council, while the "Lancet" retracted the paper. The scientific research conducted in recent years confirm the inconsistency of the relationship between MMR vaccine and autism. The possible association with other factors, such as autoimmune processes, hyperactivation of mast cells in the hypothalamus, use of paracetamol in genetically predisposed children are currently investigated.

PMID: 24316883

The risk of autism is not increased by 'too many vaccines too soon'

Traduction : G.M. 

Le risque d'autisme n'est pas augmenté par «trop nombreux vaccins trop tôt"

Contact: Becky Lindeman
journal.pediatrics@cchmc.org
513-636-7140
Elsevier Health Sciences  

Résumé

Bien que les preuves scientifiques suggèrent que les vaccins ne causent pas l'autisme, environ un tiers des parents continuent de s'inquiéter de leurs effets; près de 1 parent sur 10 refusent ou retardent la vaccination parce qu'ils croient c'est plus sûr que de suivre le calendrier des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

La principale préoccupation est le nombre de vaccins administrés, à la fois en une seule journée et de façon cumulative au cours des 2 premières années de vie.  

Dans une nouvelle étude qui devrait être publiée dans The Journal of Pediatrics, les chercheurs ont conclu qu'il n'y avait pas d'association entre la réception de "trop ​​de vaccins trop tôt" et l'autisme.Dr Frank DeStefano et ses collègues de la CDC et Abt Associates, Inc ont  analysé les données de 256 enfants atteints de troubles du spectre autistique (TSA) et 752 enfants sans TSA (né de 1994-1999) à partir de 3 organisations de soins gérés.  

Ils ont regardé l'exposition cumulée de chaque enfant à des antigènes, les substances contenues dans les vaccins qui incitent le système immunitaire de l'organisme à produire des anticorps pour combattre la maladie, et le nombre maximum d'antigènes que chaque enfant a reçu en une seule journée de vaccination.Les chercheurs ont déterminé le nombre d'antigènes totaux en additionnant le nombre d'antigènes différents de tous les vaccins que chaque enfant a reçu en une seule journée, ainsi que tous les vaccins reçus par chaque enfant jusqu'à 2 ans.  

Les auteurs ont constaté que les antigènes totaux de vaccins reçus à l'âge de 2 ans, ou le nombre maximal obtenu en une seule journée, était la même entre les enfants avec et sans TSA.  

Par ailleurs, lorsque l'on compare le nombre d'antigènes, aucune relation n'a été trouvée quand ils ont évalué les sous-catégories de troubles autistiques et de TSA de régression.

Credibility battles in the autism litigation

Traduction: G.M.

Batailles crédibles dans les litiges liés à l'autisme

Un Kirkland

Source

Études des femmes et la science politique, Université du Michigan, Ann Arbor, MI 48104-1290, États-Unis. akirklan@umich.edu

Résumé  

Que les vaccins ne causent pas l'autisme est maintenant une proposition largement acceptée, même si quelques dissidents demeurent.

Une procédure judiciaire de 8 ans à la cour des États-Unis fédéral pour réparation de lésions liées au vaccin a pris fin en 2010 avec pour décision que l'autisme n'était pas une réaction indésirable à la vaccination.Il y avait deux séries d'essais: l'un contre l'rougeole-oreillons-rubéole (ROR) et l'autre contre le thimérosal, conservateur à base de mercure.

L'histoire ROR est plus largement connue à cause de la publicité entourant le principal promoteur d'un lien ROR-autisme, le médecin britannique Andrew Wakefield, mais l'histoire du thimérosal devant les tribunaux est en grande partie inédite.

Cette étude examine les batailles de crédibilité et les travaux limites dans les deux cas, éclairant le monde d'une science alternative qui a soutenu les parents, avocats, chercheurs, et des témoins experts contre les vaccins.

Après l'échec à la cour, les familles et leurs avocats ont transformé leurs arguments scientifiques en un acte d'accusation d'injustice procédurale dans le procès du vaccin.

Je soutiens que les efforts importants conçus pour produire une légitimité dans ce type de litige déséquilibré sera contre-mobilisé comme preuve de l'injustice, nous aidant à comprendre pourquoi le règlement d'une controverse scientifique devant la cour ne signifie pas nécessairement changer l'esprit de quiconque.

After the Debunking: Autism Parents Have Their Say

Traduction : G.M.

Après la démystification: les parents d'enfants avec autisme ont leur mot à dire

Shannon Des Roches Rosa

La majorité des parents autistes vaccinent leurs enfants. C'est un fait, malgré un petit groupe de parents qui font les gros titres et qui croient que leurs enfants autistes sont victimes de la vaccination. Il n'y a aucune preuve à l'appui d'un lien entre vaccin et autisme, et des preuves irréfutables soutiennent que la vaccination est l'une des meilleures façons de protéger la santé et la vie des enfants partout dans le monde. Compte tenu de cela, que pouvons-nous faire pour assurer que l'influence de la désinformation contre la vaccination des enfants avec autisme diminue ?

Tout d'abord, nous devons comprendre pourquoi les parents pourraient croire que les vaccins sont une cause de l'autisme. Dans la plupart des cas, il n'y a aucune cause identifiable d'autisme. Les parents veulent des réponses que les médecins et les experts ne peuvent pas donner, et ils peuvent être des proies faciles pour le colportage de la crainte du vaccin qui cause l'autisme.

Le début des symptômes apparaît quand les principaux vaccins sont administrés comme le ROR (rougeole, oreillons et rubéole) et également lorsque les symptômes d'autisme commencent souvent à se manifester. Les parents qui voient les vaccins et l'autisme arriver en tandem peuvent facilement confondre coïncidence et causalité.

J'ai été un de ces parents.

Je blâmais les vaccins de mon fils après qu'il a été diagnostiqué avec autisme en 2003, quand il avait deux ans. Les principaux médecins et les experts ne pouvaient pas me donner de garanties qu'il pourrait rattraper ses pairs typiques -que des possibilités réalisées grâce à un travail acharné et des thérapies coûteuses. D'autre part, contre la vaccination la pseudoscience offre des réponses inspirant confiance quant à la cause de l'autisme (vaccins), et à ses "remèdes" rapides.

En désespoir de cause, je suis tombé dans la pseudoscience. Mon besoin de trouver un moyen concret pour aider mon fils a trompé mon expérience personnelle. J'avais l'habitude de vivre en Afrique de l'Ouest, et vit les effets de la polio et d'autres maladies évitables par vaccination chez mes camarades de classes dans mon université au Ghana.

La plupart des parents américains n'ont jamais rencontré les maladies contre lesquelles nous vaccinons nos enfants, grâce au succès de notre programme de vaccination national. Mais ces maladies sont très réelles pour moi. Pourtant, sous l'emprise de la désinformation

anti-vaccination , j'ai rejeté les vaccins comme étant un plus grand risque.

C'était en 2003. Au cours des huit années écoulées depuis, les théories de la causalité vaccin autisme ont été démystifiées à plusieurs reprises et publiquement. Avec pour résultat de reprendre la vaccination de mes trois enfants, dont mon fils autiste.

Depuis 2010, les chiffres les plus éminents du mouvement contre la vaccination ont été soit reconnus publiquement en tant que fraudes, soit tranquillement éloignés de la ligne de front. Mais leur héritage demeure - dans les récentes épidémies de maladies évitables par la vaccination comme la rougeole et la coqueluche.

Si nous voulons protéger la santé de nos enfants, nous devons prendre des mesures.

Comment?

* Renseignez-vous sur l'information des vaccins:

o Les vaccins et votre enfant, par le Dr Paul Offit et Charlotte Moser

o Le virus de la panique: A True Story of Medicine, la science et la peur, par Seth Mnookin

o Plan de Prévention,

o Les parents d'enfants avec les maladies infectieuses,

* Pratiquez le modèle positif du rôle de la vaccination.

* Soyez visible, pas de jugement.

* Parlez de vos décisions de vaccination propres.

* Encourager les parents d'enfants autistes afin de comparer les vidéos personnelles de leurs enfants, les photos et les dossiers médicaux de leurs dossiers de vaccination. Les symptômes de l'autisme peuvent avoir été là depuis le tout début.

Et n'oubliez pas, vos actions peuvent améliorer la santé de nos enfants-atteints d'autisme, et partout dans le monde.

Découvrir d'autres produits:

* 2011 Lettre annuelle de Bill Gates: la valeur des vaccins

* Galerie de photos: valeur des vaccins

* Fiche d'information sur la valeur des vaccins

Dr. Andrew Wakefield Falsified Study Linking Vaccines to Autism, Journal Says

Traduction G.M.

Un éditorial paru dans le British Medical Journal met en avant la preuve qu'une étude maintenant discréditée reliant l'autisme et les vaccins infantiles courants s'est appuyée sur des preuves falsifiées pour en faire sa thèse centrale.

"Une preuve manifeste de falsification de données devrait maintenant mettre un terme à cette peur des vaccins dommageable", écrivent les rédacteurs de la revue.

Pourquoi le Dr Andrew Wakefield a-t-il maquillé les conclusions afin de prouver que les vaccins qui aident à prévenir des maladies telles que la rougeole, les oreillons et la rubéole peuvent être responsable de l'augmentation des cas d'autisme? Selon les rédacteurs du journal, la raison en était simple: l'argent.

Wakefield est présumé avoir reçu plus de 674 000 dollars par les avocats dans l'espoir de poursuivre les fabricants de vaccins, et l'enquête sur son travail a prouvé que 5 des 12 patients de l'étude avaient effectivement montré des signes d'autisme avant de recevoir le vaccin ROR, tandis que trois des enfants s'est avéré n'avoir jamais vraiment souffert d'autisme alors que son étude avait prétendu le contraire.

«C'est une chose de faire une mauvaise recherche, pleine d'erreurs, puis d'admettre de la part des auteurs qu'ils ont commis des erreurs», déclare Fiona Godlee, BMJ rédactrice en chef du British Journal Medecine, "Mais dans ce cas, nous avons une image très différente de ce qui semble être une tentative délibérée pour créer une impression qu'il y avait un lien en falsifiant les données."

Liens
Wakefield, qui est peut-être le grand responsable du scepticisme envers les vaccins modernes, a vu sa licence médicale révoquée en mai et le Lancet, la revue dans laquelle son étude originale est apparue, a depuis opéré une rétractation de son étude.

Pas de lien entre le mercure dans les vaccins et l’autisme

Traduction par G. M.

Une nouvelle étude gouvernementale ajoute une preuve supplémentaire au fait que le thimerosal, un conservateur à base de mercure utilisé jusqu’à récemment dans de nombreux vaccins, n’augmente pas les risques d’autisme chez l’enfant.

Elle montre que les enfants qui ont été exposés très tôt à une haute concentration de conservateur – à travers les vaccins qu’ils avaient reçus ou que leurs mères avaient reçus quand elles étaient enceintes, n’étaient pas susceptibles de développer de l’autisme, y compris ddeux sous-types d’autisme.

« Cette étude devrait rassurer les parents qui suivent le calendrier vaccinal recommandé”, explique le docteur Frank Destefano, directeur du Immunization Safety Office au Centers for Disease Control and Prevention (CDC) à Atlanta, et auteur principal de l'étude.

Les préoccupations au sujet d'un lien entre les vaccins et l'autisme ont été soulevées en premier, il y a plus de dix ans par un médecin britannique Andrew Wakefield.

Son rapport , fondé sur 12 enfants, a été discrédité et le journal qui l’a publié s’est rétracté au début de cette année. Entre-temps, il a suscité un débat mondial féroce entre scientifiques et i la provoqué la peur de nombreux parents qui ont hésité à utiliser les vaccins recommandés contre la rougeole, les oreillons et la rubéole.

S’ensuivirent des foyers d’épidémie de ces trois maladies.

Une grande inquietude portait sur le rôle possible du thimerosal dans le développement autistique, un état qui affecte à peu près une personne sur 110 selon le CDC.

La plupart des scientifiques considèrent l’autisme comme un trouble du développement, probablement influencé par les gènes.

L’autisme a un spectre très large et les troubles vont du Syndrome d'Asperger léger au retard mental grave avec handicap social, et il n’existe aucun remède ou bon traitement.

Les chercheurs du CDC ont utilisé des données concernant des enfants américains nés entre 1994 et 1999, qui étaient inscrits dans une des trois organisation de prévention de la santé.

Ils ont trouvé 256 enfants dans le trouble du spectre autistique et les ont compares avec 752 enfants qui n’avaient pas d’autisme, mais qui avaient le même âge et qui étaient de même sexe.

Peu importe le moment où l’enfant a été exposé au thimerosal, que ce soit avant la naissance quand la mère a été vaccinée ou après la naissance, il n’y a pas d’augmentation du risque d’autisme quel qu’il soit.

En fait, ces enfants qui ont été exposés à l'agent conservateur entre la naissance et 20 mois d'âge avaient légèrement moins de probabilité de se développer avec un autisme ; un résultat qui ne peuvent expliquer les chercheurs.

« C’est une étude très rassurante », explique le Dr Michael J. Smith, pédiatre à l’Université de l’Ecole de Medecine de Louisville dans le Kentucky qui n'était pas impliqué dans la recherche

« Ces résultats montrent que vous pouvez être vaccinés avec un vaccin au thimerosal sans inquiétude. »

Smith, qui a déclaré qu'il y avait un enfant de deux mois vacciné à la maison, note que les taux d'autisme ont continué d'augmenter, bien que thimerosal a été supprimé de tous les vaccins pour enfants, à l'exception des vaccins contre la grippe.

Pour les parents qui restent préoccupés par al présence de thimerosal dans les vaccins contre la grippe, il existe des alternatives sans conservateur, tels que le FluMist, un vaporisateur nasal pouvant être utilisée chez les enfants âgés de deux ans et plus.

Certains parents s’inquiètent également du grand nombre de vaccins inoculés en même temps, ou bien du trop jeune âge des enfants vaccinés qui peuvent provoquer des problèmes mentaux. Le Dr Smith a déclaré que les recherches sur le sujet avaient dissipé ces préoccupations les unes après les autres.

« Il n’existe aucune preuve crédible » d’un lien entre vaccins et autisme, conclut-il pour Reuter Health.

Le Lancet rétracte, 12 ans après, une étude sur le lien entre le vaccin ROR et l'autisme

LE POINT.FR

L'événement est exceptionnel : la célèbre revue médicale britannique The Lancet a annoncé hier la rétractation d'un article publié en 1998 qui faisait un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et des troubles autistiques liés à une maladie inflammatoire de l'intestin. Cette décision survient quelques jours après qu'une instance disciplinaire du General Medical Council (l'équivalent de l'Ordre des médecins) a confirmé que les travaux du Dr Andrew Wakefield étaient non éthiques, "malhonnêtes" et "irresponsables".

Ce sujet avait suscité de très nombreuses polémiques et entraîné une baisse de la vaccination ROR au Royaume-Uni.

En 1998, alors qu'il existait déjà un débat sur l'innocuité du vaccin ROR, le Lancet publiait cette étude décrivant douze enfants qui avaient présenté une inflammation intestinale ressemblant à une maladie inflammatoire de l'intestin, ainsi que des troubles du comportement qui ressemblaient dans la majorité des cas à un autisme. Un lien temporel avec la vaccination ROR avait été alors rapporté chez huit enfants ; pour un autre cas, il avait été fait un lien avec la rougeole ; les trois autres cas avaient aussi été vaccinés, mais un peu plus anciennement. Les chercheurs soulignaient alors le fait que le lien entre la vaccination et ces troubles intestinaux et comportementaux n'était pas certain mais le suggéraient fortement.

Cet article, publié alors qu'il y avait déjà à l'époque une polémique outre-Manche sur le vaccin contre la rougeole - qui portait au départ sur un risque de maladie inflammatoire de l'intestin, la maladie de Crohn -, a entraîné de façon durable une baisse significative de la vaccination ROR au Royaume-Uni, ce qui a été associé à une résurgence de la rougeole.

Dès 2004, pourtant, un journaliste avait mis en évidence plusieurs mensonges dans cet article et découvert que, contrairement à ce qu'affirmaient les auteurs, l'étude n'avait pas obtenu d'avis favorable d'un comité d'éthique. Néanmoins, à l'époque, le Lancet avait rejeté les informations du journaliste et refusé de se rétracter. C'est maintenant chose faite. Les spécialistes espèrent que cette décision aidera à rétablir la confiance dans cet important vaccin et l'intégrité de la littérature scientifique.

12 ans pour retirer une étude manifestement pourrie, comme le journaliste d'investigation Brian Deer l'avait révélé en 2004. Le Lancet a beaucoup perdu de sa réputation dans cette histoire. En attendant, deux victimes innocentes auront payé une maladie normalement bénigne de leur vie.

Une adolescente de 12 ans décède de la rougeole en Haute-Savoie

AP - Fait rare, une élève du collège de Reignier (Haute-Savoie) âgée de 12 ans est décédée jeudi des suites d'une rougeole, a annoncé vendredi la préfecture de Haute-Savoie.

"Les personnels, parents et élèves de l'établissement scolaire qu'elle fréquentait ont été informés et dès lundi les services de médecine scolaire vont procéder à une vérification des carnets de vaccination et une mise à jour sera proposée pour les enfants qui ne seraient pas complètement vaccinés", précise la préfecture dans un communiqué.

Selon la DDASS (Direction départementale des affaires sanitaires et sociales) de Haute-Savoie, "la fréquence des décès était d'environ 0,7 pour 1.000 cas de rougeole en Europe en 2006. Aucun décès n'avait été rapporté par le système de surveillance en France depuis 2005".

Un exemple des effets néfastes de la propagande des anti-vaccinations et de la crédulité de leurs victimes. On remarque que le cas s'est déclaré à 40km du siège social d'une de ces associations de nuisibles. Est-ce simplement une coïncidence ?

It's not what the papers say, it's what they don't

Ben Goldacre
The Guardian

Writing this column really scares me because I wonder whether everything else in the media is as shamelessly, venally, manipulatively, one-sidedly, selectively reported on as the things I know about. But this week the reality editing was truly without comparison.

On Tuesday the Telegraph, the Independent, the Mirror, the Express, the Mail, and the Metro all reported that a coroner was hearing the case of a toddler who died after receiving the MMR vaccine, which the parents blamed for their loss. Toddler 'died after MMR jab' (Metro), 'Healthy' baby died after MMR jab (Independent), you know the headlines by now.

On Thursday the coroner announced his verdict: the vaccine played no part in this child's death. So far, of the papers above, only the Telegraph has had the decency to cover the outcome. The Independent, the Mirror, the Express, the Mail, and the Metro have all decided that their readers are better off not knowing. Tick, tock.

Does it stop there? No. Amateur physicians have long enjoyed speculating that MMR and other vaccinations are somehow "harmful to the immune system" and responsible for the rise in conditions such as asthma and hay fever. Doubtless they must have been waiting some time for evidence to appear.

This month a significant paper was published by Hviid and Melbye in the December 1 issue of the American Journal of Epidemiology. They examined 871,234 children in a Danish birth cohort, comparing asthma in those who had MMR against those who didn't. MMR-vaccinated children were massively and significantly less often hospitalised with an asthma diagnosis, and used fewer courses of anti-asthma medication than unvaccinated children. This "protective" effect of the MMR vaccine was more pronounced for hospitalisations with severe asthma diagnoses.

Those results aren't just incompatible with an increased risk of asthma following MMR vaccination, they actually support the hypothesis that MMR vaccination is associated with a reduced risk of asthma in young children. Tick, tock.

And most astonishing of all is the tale of "the Uhlmann paper", or the "O'Leary paper". This came out in 2002 and claimed to have found evidence of vaccine measles virus in tissue samples from children with autism and bowel problems, to massive media acclaim.

As I've said previously, two similar papers, by Afzal et al and D'Souza et al, in 2006 found negative results on almost the same question, and were unanimously ignored by the media (even though D'Souza actively went out of his way to show how O'Leary et al got false positives).

Stephen Bustin is professor of molecular science at Barts and the London. He examined the O'Leary lab for the court case against MMR, as an expert witness for the drug company defendants. The case collapsed, and he was unable to discuss his findings. Then he was called to give evidence in the American "autism omnibus" case against the vaccine. The anti-vaccine movement did their best to prevent this. They knew what he had found: it appears to be incontrovertible evidence that the lab was detecting false positives.

Now Bustin has finally been able to write about what he found in O'Leary's lab. He published this month. Nobody who covered the original O'Leary paper has written about it. Not a soul will.

Measles cases are rising. Middle class parents are not to blame, even if they do lack rhetorical panache when you try to have a discussion with them about it.

They have been systematically and vigorously misled by the media, the people with access to all the information, who still choose, collectively, between themselves, so robustly that it might almost be a conspiracy, to give you only half the facts.

Today, I have merely given you some small part of the other half, and next week I will move on: but know that nobody else has.