Aperçu: G.M.
L'étude a comparé
les conditions dans lesquelles
(a) une cible secondaire a été présentée avant et après les essais,
(b) deux cibles
secondaires ont été présentées à la suite des essais,
(c) une cible
secondaire a été présentée à la suite de chaque essai, et
(d) aucune cible supplémentaire n'a été présentée.
Les participants ont acquis la majorité des cibles secondaires. Présenter une ou plusieurs cibles secondaires par essai, quelle que
soit la localisation de ces cibles secondaires, a augmenté l'efficacité
de l'instruction par rapport à une condition sans cible secondaire.
J Appl Behav Anal. 2017 May 17. doi: 10.1002/jaba.396.
Incorporating multiple secondary targets into learning trials for individuals with autism spectrum disorder
Nottingham CL1, Vladescu JC1, Kodak T2, Kisamore AN1.
Author information
- 1
- Caldwell University.
- 2
- University of Wisconsin Milwaukee.
Abstract
The
current study examined the outcome of presenting multiple secondary
targets in learning trials for individuals with autism spectrum
disorder. We compared conditions in which (a) a secondary target was
presented in the antecedent and consequence of trials, (b) two secondary
targets were presented in the consequence of trials, (c) one secondary
target was presented in the consequence of each trial, and (d) no
additional targets were presented trials. The participants acquired the
majority of secondary targets. Presenting one or multiple secondary
targets per trial, regardless of the location of these secondary
targets, increased the efficiency of instruction in comparison to a
condition with no secondary target.
© 2017 Society for the Experimental Analysis of Behavior.
PMID: 28513841
- DOI: 10.1002/jaba.396