Un point de vue différent sur le cube de Necker - Différences dans la dynamique de perception multistable entre les observateurs Asperger et non-Asperger

Aperçu: G.M.

Au cours de l'observation, la perception du cube de Necker devient instable et alterne à plusieurs reprises entre une interprétation au-dessus de la perspective ("fap") et une interprétation  au dessous de la perspective ("fbp"). Les deux interprétations sont physiquement tout aussi plausibles, cependant, les observateurs montrent généralement un biais de haut en bas a priori en faveur de l'interprétation fap. Les patients avec un diagnostic de trouble du spectre de l'autisme sont connus pour montrer une modification de la perception en mettant l'accent sur les détails sensoriels. Dans la présente étude, nous avons testé si ce traitement perceptuel modifié affecte leur dynamique d'inversion et réduit le biais perceptuel lors de l'observation de cube Necker.19 participants avec un diagnostic de syndrome d'Asperger (SA) et 16 témoins sans SA ont observé un stimulus cubique Necker continuellement pendant 5 minutes et ont indiqué des inversions perceptuelles par pression sur la touche. Nous avons comparé les taux d'inversion (nombre d'inversions par minute) et les distributions des temps d'arrêt pour les deux interprétations entre groupes d'observateurs.Les participants Asperger ont montré moins d'inversion perceptuelle que les contrôles. Six participants Asperger n'ont perçu aucune inversion du tout, alors que tous les observateurs du groupe témoin ont perçu au moins cinq inversions dans les cinq minutes d'observation. De plus, les participants contrôle ont montré le biais perceptuel typique avec des temps de pause médians significatifs plus longs pour le fap par rapport à l'interprétation fbp. Aucun biais perceptif n'a été trouvé dans le groupe Asperger.Le système perceptuel pondère l'entrée sensorielle incomplète et ambiguë avec des concepts mémorisés afin de construire des percepts stables et fiables. Dans le cas du stimulus cubique Necker, deux interprétations perceptives sont également compatibles avec l'information sensorielle et les fluctuations internes peuvent provoquer des alternances perceptives entre elles, avec une valeur de probabilité légèrement plus grande pour l'interprétation fap (biais perceptuel). Des taux d'inversion plus faibles chez les observateurs d'Asperger pourraient résulter de la prédominance de l'entrée sensorielle ascendante par rapport aux facteurs descendants endogènes. Ce dernier peut également expliquer l'absence d'un biais de fap. 

Cliquer ICI pour accéder à l'intégralité de l'article en anglais

PLoS One. 2017 Dec 15;12(12):e0189197. doi: 10.1371/journal.pone.0189197. eCollection 2017.

A different view on the Necker cube-Differences in multistable perception dynamics between Asperger and non-Asperger observers

Kornmeier J^1,2,3,4, Wörner R^1,2,3,4, Riedel A^3,4, Tebartz van Elst L^3,4.

Author information

1

Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health, Freiburg, Germany.

2

Eye Center, University of Freiburg, Freiburg, Germany.

3

Department of Psychiatry and Psychotherapy, Medical Center, University of Freiburg, Freiburg, Germany.

4

Faculty of Medicine, University of Freiburg, Freiburg, Germany.

Abstract

BACKGROUND:

During observation of the Necker cube perception becomes unstable and alternates repeatedly between a from-above-perspective ("fap") and a from-below-perspective ("fbp") interpretation. Both interpretations are physically equally plausible, however, observers usually show an a priori top-down bias in favor of the fap interpretation. Patients with Autism spectrum disorder are known to show an altered pattern of perception with a focus on sensory details. In the present study we tested whether this altered perceptual processing affects their reversal dynamics and reduces the perceptual bias during Necker cube observation.

METHODS:

19 participants with Asperger syndrome and 16 healthy controls observed a Necker cube stimulus continuously for 5 minutes and indicated perceptual reversals by key press. We compared reversal rates (number of reversals per minute) and the distributions of dwell times for the two interpretations between observer groups.

RESULTS:

Asperger participants showed less perceptual reversal than controls. Six Asperger participants did not perceive any reversal at all, whereas all observers from the control group perceived at least five reversals within the five minutes observation time. Further, control participants showed the typical perceptual bias with significant longer median dwell times for the fap compared to the fbp interpretation. No such perceptual bias was found in the Asperger group.

DISCUSSION:

The perceptual system weights the incomplete and ambiguous sensory input with memorized concepts in order to construct stable and reliable percepts. In the case of the Necker cube stimulus, two perceptual interpretations are equally compatible with the sensory information and internal fluctuations may cause perceptual alternations between them-with a slightly larger probability value for the fap interpretation (perceptual bias). Smaller reversal rates in Asperger observers may result from the dominance of bottom-up sensory input over endogenous top-down factors. The latter may also explain the absence of a fap bias.

PMID:29244813

DOI:10.1371/journal.pone.0189197