Traduction: G.M.
J Autism Dev Disord. 2012 Sep;42(9):1974-83. doi: 10.1007/s10803-012-1446-7.
L'échelle d'atteinte des objectifs comme mesure des résultats dans les essais contrôlés randomisés d'interventions psychosociales dans l'autisme
Author information
- 1Department of Educational, School, and Counseling Psychology, University of Kentucky, 237 Dickey Hall, Lexington, KY 40506-0017, USA. lisa.ruble@uky.edu
Abstract
Goal
attainment scaling (GAS) holds promise as an idiographic approach for
measuring outcomes of psychosocial interventions in community settings.
GAS has been criticized for untested assumptions of scaling level (i.e.,
interval or ordinal), inter-individual equivalence and comparability,
and reliability of coding across different behavioral observation
methods. We tested assumptions of equality between GAS descriptions for
outcome measurement in a randomized trial (i.e., measurability,
equidistance, level of difficulty, comparability of behavior samples
collected from teachers vs. researchers and live vs. videotape). Results
suggest GAS descriptions can be evaluated for equivalency, that teacher
collected behavior samples are representative, and that varied sources
of behavior samples can be reliably coded. GAS is a promising
measurement approach. Recommendations are provided to ensure
methodological quality.
Nous avons testé les hypothèses d'égalité entre les descriptions de GAS pour la mesure des résultats dans un essai randomisé (c'est à dire, la mesurabilité, l'équidistance, le niveau de difficulté, la comparabilité des échantillons de comportement perçus par les enseignants vs chercheurs et en direct vs vivre cassette vidéo).
Les résultats suggèrent que les descriptions de GAS peuvent être évaluées pour l'équivalence, que les échantillons de comportement recueillis par les enseignants sont représentatifs et que les diverses sources d'échantillons de comportement peuvent être codées de manière fiable.
GAS est une méthode de mesure prometteuse. Des recommandations sont formulées pour assurer la qualité méthodologique.
Résumé
L'échelle d'atteinte des objectifs (GAS) est prometteuse en tant qu' approche idéographique pour mesurer les résultats des interventions psychosociales dans les milieux communautaires. GAS a été critiquée pour des hypothèses non vérifiées de niveau d'échelle (par exemple, l'intervalle ou ordinales), l'équivalence inter-individuelle et la comparabilité et la fiabilité du codage entre les différentes méthodes d'observation du comportement.Nous avons testé les hypothèses d'égalité entre les descriptions de GAS pour la mesure des résultats dans un essai randomisé (c'est à dire, la mesurabilité, l'équidistance, le niveau de difficulté, la comparabilité des échantillons de comportement perçus par les enseignants vs chercheurs et en direct vs vivre cassette vidéo).
Les résultats suggèrent que les descriptions de GAS peuvent être évaluées pour l'équivalence, que les échantillons de comportement recueillis par les enseignants sont représentatifs et que les diverses sources d'échantillons de comportement peuvent être codées de manière fiable.
GAS est une méthode de mesure prometteuse. Des recommandations sont formulées pour assurer la qualité méthodologique.
