Aucune différence dans l'attention intermodale ou dans les seuils de discrimination sensorielle dans l'autisme comparés à des témoins appariés

Traduction: G.M.

Vision Res. 2016 Mar 1;121:85-94. doi: 10.1016/j.visres.2016.02.001.

No difference in cross-modal attention or sensory discrimination thresholds in autism and matched controls

Haigh SM¹, Heeger DJ², Heller LM³, Gupta A³, Dinstein I⁴, Minshew NJ⁵, Behrmann M³.

Author information

• ¹Department of Psychology and Center for the Neural Basis of Cognition, Carnegie Mellon University, 5000 Forbes Avenue, Pittsburgh, PA 15213, USA. Electronic address: haighsm@upmc.edu
• ²Department of Psychology and Center for Neural Science, New York University, 6 Washington Place, New York, NY 10003, USA.
• ³Department of Psychology and Center for the Neural Basis of Cognition, Carnegie Mellon University, 5000 Forbes Avenue, Pittsburgh, PA 15213, USA.
• ⁴Psychology Department, Ben-Gurion University of the Negev, 653, Beer-Sheva 84105, Israel.
• ⁵Departments of Psychiatry & Neurology, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA 15213, USA.

Abstract

Autism has been associated with abnormalities in sensory and attentional processing. Here, we assessed these processes independently in the visual and auditory domains using a visual contrast-discrimination task and an auditory modulation-depth discrimination task. To evaluate changes in sensory function by attention, we measured behavioral performance (discrimination accuracy) when subjects were cued to attend and respond to the same stimulus (frequent valid cue) or cued to attend to one stimulus and respond to the non-cued stimulus (infrequent invalid cue). The stimuli were presented at threshold to ensure equal difficulty across participants and groups. Results from fifteen high-functioning adult individuals with autism and fifteen matched controls revealed no significant differences in visual or auditory discrimination thresholds across groups. Furthermore, attention robustly modulated performance accuracy (performance was better for valid than invalid cues) in both sensory modalities and to an equivalent extent in both groups. In conclusion, when using this well-controlled method, we found no evidence of atypical sensory function or atypical attentional modulation in a group of high functioning individuals with clear autism symptomatology.
L'autisme a été associé à des anomalies dans le traitement sensoriel et attentionnel. Ici, nous avons évalué ces processus indépendamment dans les domaines visuel et auditif en utilisant une tâche de discrimination contraste visuel et une tâche de discrimination auditive de profondeur de modulation. Pour évaluer les changements dans la fonction sensorielle par l'attention, nous avons mesuré la performance comportementale (précision de la discrimination) lorsque les sujets ont reçu des indices pour assister et à répondre au  même stimulus (cue valide fréquent) ou indicés pour assister à l'un des stimulus et répondre au stimulus non-indicé ( cue invalide peu fréquente). Les stimuli ont été présentés à la limite pour assurer l'égalité des difficultés entre les participants et les groupes. Les résultats de quinze personnes adultes avec un TSA et un haut niveau de fonctionnement cognitif et quinze témoins appariés ont révélé aucune différence significative dans les seuils de discrimination visuelle ou auditive entre les groupes. En outre, une forte attention module la précision de la performance (la performance a été meilleure pour les indices valides que les indices non valides) dans les deux modalités sensorielles et dans une mesure équivalente dans les deux groupes. En conclusion, en utilisant cette méthode bien contrôlée, nous n'avons trouvé aucune preuve de la fonction sensorielle atypique ou de la modulation attentionnelle atypique dans un groupe de personnes avec un haut niveau de fonctionnement avec une symptomatologie autistique claire.
Copyright © 2016 Elsevier Ltd. All rights reserved.

PMID: 26940029