Traduction: G.M.
Vision Res. 2016 Mar 1;121:85-94. doi: 10.1016/j.visres.2016.02.001.
No difference in cross-modal attention or sensory discrimination thresholds in autism and matched controls
Haigh SM1, Heeger DJ2, Heller LM3, Gupta A3, Dinstein I4, Minshew NJ5, Behrmann M3.
Author information
- 1Department of Psychology and Center for the Neural Basis of Cognition, Carnegie Mellon University, 5000 Forbes Avenue, Pittsburgh, PA 15213, USA. Electronic address: haighsm@upmc.edu
- 2Department of Psychology and Center for Neural Science, New York University, 6 Washington Place, New York, NY 10003, USA.
- 3Department of Psychology and Center for the Neural Basis of Cognition, Carnegie Mellon University, 5000 Forbes Avenue, Pittsburgh, PA 15213, USA.
- 4Psychology Department, Ben-Gurion University of the Negev, 653, Beer-Sheva 84105, Israel.
- 5Departments of Psychiatry & Neurology, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA 15213, USA.
Abstract
Autism
has been associated with abnormalities in sensory and attentional
processing. Here, we assessed these processes independently in the
visual and auditory domains using a visual contrast-discrimination task
and an auditory modulation-depth discrimination task. To evaluate
changes in sensory function by attention, we measured behavioral
performance (discrimination accuracy) when subjects were cued to attend
and respond to the same stimulus (frequent valid cue) or cued to attend
to one stimulus and respond to the non-cued stimulus (infrequent invalid
cue). The stimuli were presented at threshold to ensure equal
difficulty across participants and groups. Results from fifteen
high-functioning adult individuals with autism
and fifteen matched controls revealed no significant differences in
visual or auditory discrimination thresholds across groups. Furthermore,
attention robustly modulated performance accuracy (performance was
better for valid than invalid cues) in both sensory modalities and to an
equivalent extent in both groups. In conclusion, when using this
well-controlled method, we found no evidence of atypical sensory
function or atypical attentional modulation in a group of high
functioning individuals with clear autism symptomatology.
L'autisme a été associé à des anomalies dans le traitement sensoriel et attentionnel. Ici, nous avons évalué ces processus indépendamment dans les domaines visuel et auditif en utilisant une tâche de discrimination contraste visuel et une tâche de discrimination auditive de profondeur de modulation. Pour évaluer les changements dans la fonction sensorielle par l'attention, nous avons mesuré la performance comportementale (précision de la discrimination) lorsque les sujets ont reçu des indices pour assister et à répondre au même stimulus (cue valide fréquent) ou indicés pour assister à l'un des stimulus et répondre au stimulus non-indicé ( cue invalide peu fréquente). Les stimuli ont été présentés à la limite pour assurer l'égalité des difficultés entre les participants et les groupes. Les résultats de quinze personnes adultes avec un TSA et un haut niveau de fonctionnement cognitif et quinze témoins appariés ont révélé aucune différence significative dans les seuils de discrimination visuelle ou auditive entre les groupes. En outre, une forte attention module la précision de la performance (la performance a été meilleure pour les indices valides que les indices non valides) dans les deux modalités sensorielles et dans une mesure équivalente dans les deux groupes. En conclusion, en utilisant cette méthode bien contrôlée, nous n'avons trouvé aucune preuve de la fonction sensorielle atypique ou de la modulation attentionnelle atypique dans un groupe de personnes avec un haut niveau de fonctionnement avec une symptomatologie autistique claire.
Copyright © 2016 Elsevier Ltd. All rights reserved.
L'autisme a été associé à des anomalies dans le traitement sensoriel et attentionnel. Ici, nous avons évalué ces processus indépendamment dans les domaines visuel et auditif en utilisant une tâche de discrimination contraste visuel et une tâche de discrimination auditive de profondeur de modulation. Pour évaluer les changements dans la fonction sensorielle par l'attention, nous avons mesuré la performance comportementale (précision de la discrimination) lorsque les sujets ont reçu des indices pour assister et à répondre au même stimulus (cue valide fréquent) ou indicés pour assister à l'un des stimulus et répondre au stimulus non-indicé ( cue invalide peu fréquente). Les stimuli ont été présentés à la limite pour assurer l'égalité des difficultés entre les participants et les groupes. Les résultats de quinze personnes adultes avec un TSA et un haut niveau de fonctionnement cognitif et quinze témoins appariés ont révélé aucune différence significative dans les seuils de discrimination visuelle ou auditive entre les groupes. En outre, une forte attention module la précision de la performance (la performance a été meilleure pour les indices valides que les indices non valides) dans les deux modalités sensorielles et dans une mesure équivalente dans les deux groupes. En conclusion, en utilisant cette méthode bien contrôlée, nous n'avons trouvé aucune preuve de la fonction sensorielle atypique ou de la modulation attentionnelle atypique dans un groupe de personnes avec un haut niveau de fonctionnement avec une symptomatologie autistique claire.
Copyright © 2016 Elsevier Ltd. All rights reserved.
- PMID: 26940029
