Aperçu: G.M.
La détection précoce du handicap chez l'enfant est possible à l'aide d'outils et de procédures disponibles en clinique. La détection précoce de l'invalidité permet une intervention précoce qui optimise les résultats de l'enfant, prévient l'apparition de complications et soutient les parents.
Dans ce chapitre, nous résumons d’abord les meilleurs outils disponibles pour prédire les incapacités de la petite enfance, notamment les troubles du spectre de l'autisme, la paralysie cérébrale, les troubles de la coordination du développement, l’ensemble des troubles causés par l’alcoolisme foetal, les déficiences auditives et visuelles.
Deuxièmement, nous fournissons un aperçu des preuves précliniques et cliniques permettant d’induire une neuroplasticité après une lésion cérébrale.
Troisièmement, nous décrivons et évaluons la base de données probantes concernant:
- (a) les interventions basées sur la formation qui induisent la neuroplasticité,
- (b) les interventions de rééducation non axées sur la neuroplasticité,
- (c) les interventions complémentaires et alternatives,
- (d) les interventions d’enrichissement de l’environnement chez le nouveau-né. soins intensifs et contextes communautaires, et
- (e) interventions en interaction parent-enfant dans les soins néonatals intensifs et les contextes communautaires.
Quatrièmement, nous explorons les options de traitement émergentes lors d'essais cliniques, conçues pour induire une réparation du cerveau après une blessure. En conclusion, le diagnostic précoce permet une intervention précoce, ce qui améliore les résultats pour les enfants et les parents.
Nous savons maintenant quelles interventions apportent les gains les plus importants et les informations peuvent être utilisées pour aider les parents à prendre des décisions lors de la conception des plans de traitement de leurs enfants.
Extraits
Détection précoce des "troubles du spectre de l'autisme"
Le "trouble du spectre de l'autisme" (TSA) est un trouble des compétences sociales, de la communication et des compétences cognitives qui se manifestent au cours des premières années de la vie. Les critères de diagnostic mis à jour pour les TSA sont définis dans le DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013).
L'American Academy of Pediatrics (AAP) a recommandé le dépistage médical des TSA pour assurer une détection précoce et un traitement précoce fondé sur des preuves (Johnson et Myers, 2007).
Le dépistage chez les populations universelles et à haut risque doit être effectué à l'aide d'instruments spécifiques aux TSA à l'âge corrigé de 18 et 24 mois (corrigé en fonction de la prématurité), conjointement avec la surveillance du développement (Johnson et Myers, Volkmar et al., 2014; Zwaigenbaum et al., 2015). Il existe une ligne directrice clinique qui résume les meilleures preuves disponibles d'un diagnostic précoce précis et fournit des indications sur la sélection des outils spécifiques aux TSA (Volkmar et al. al., 2014; Zwaigenbaum et al., 2015).
À l’âge de 18 à 24 mois, les outils les plus prédictifs pour détecter le risque de TSA sont:
- (a) la liste de contrôle quantitative Q-CHAT pour l’autisme chez les tout-petits, qui est un outil de dépistage rempli en 10 questions par le parent qui détecte le risque de TSA avec une sensibilité de 91% dans les recherches effectuées à ce jour (Zwaigenbaum et al., 2015) et
- (b) le Checklist modifié pour l’autisme chez les enfants en bas âge (M-CHAT) révisé avec suivi, qui prédit le risque de TSA dans 54% des cas Le score total de l'enfant est initialement supérieur à 3, puis supérieur à 2 au suivi (Robins et al., 2014).
Le dépistage des TSA avant 24 mois est associé à des taux de faux positifs plus élevés que le dépistage à 24 mois mais reste informatif et utile pour permettre une intervention précoce (Zwaigenbaum et al., 2015).
Le dépistage est particulièrement important lorsqu'un frère ou une soeur présente un diagnostic de TSA (Zwaigenbaum et al., 2015). Des faux positifs se produisent parce que certains comportements de jeunes enfants en développement chevauchent des symptômes de TSA (par exemple, des comportements répétitifs tels que l’allumage des lumières).
et des intérêts restreints avec instance des routines).
Ces comportements peuvent être résolus avec le temps (Zwaigenbaum et al., 2015).
À l'âge corrigé de 24 mois, les outils les plus précis pour prédire le risque de TSA sont:
- (a) l'outil de dépistage de l'autisme chez les enfants de deux ans (STAT), qui possède une sensibilité de 92% pour détecter le risque de TSA et
- (b) Liste de contrôle modifiée pour l'autisme chez les tout-petits (M-CHAT) révisée (Robins et al., 2014), qui prédit le risque de TSA dans 54% des cas lorsque le score total de l'enfant est initialement supérieur à 2 au suivi
Le PAA recommande aux enfants dont le résultat est positif pour un outil de dépistage spécifique aux TSA de bénéficier d’un bilan de diagnostic complet et d’être redirigés simultanément vers des services d’intervention précoce spécifiques aux TSA, en mettant l’accent sur l’orthophonie et le traitement éducatif précoce (Johnson et Myers, 2007).
- 1
- Cerebral
Palsy Alliance, Discipline of Child and Adolescent Health, University
of Sydney, Sydney, NSW, Australia. Electronic address:
inovak@cerebralpalsy.org.au.
- 2
- Cerebral Palsy Alliance, Discipline of Child and Adolescent Health, University of Sydney, Sydney, NSW, Australia.
Abstract
Early
detection of childhood disability is possible using clinically
available tools and procedures. Early detection of disability enables
early intervention that maximizes the child's outcome, prevents the
onset of complications, and supports parents. In this chapter, first we
summarize the best-available tools for accurately predicting major
childhood disabilities early, including autism spectrum disorder,
cerebral palsy, developmental coordination disorder, fetal alcohol
spectrum disorder, intellectual disability, hearing impairment, and
visual impairment. Second, we provide an overview of the preclinical and
clinical evidence for inducing neuroplasticity following brain injury.
Third, we describe and appraise the evidence base for: (a)
training-based interventions that induce neuroplasticity, (b)
rehabilitation interventions not focused on inducing neuroplasticity,
(c) complementary and alternative interventions, (d) environmental
enrichment interventions in the neonatal intensive care and community
settings, and (e) parent-child interaction interventions in the neonatal
intensive care and community settings. Fourth, we explore emergent
treatment options at clinical trial, designed to induce brain repair
following injury. In conclusion, early diagnosis enables early
intervention, which improves child and parent outcomes. We now know
which interventions provide the biggest gains and the information can be
used to help inform parental decision making when designing treatment
plans for their children.
Copyright © 2019 Elsevier B.V. All rights reserved.
