Traduction: G.M.
J Med Toxicol. 2013 Oct 11.
Commentaire sur l'abus de chélation chez les patients avec des troubles du spectre autistique
Source
University of Colorado School of Medicine and, Colorado School of Public Health, Denver, CO, USA, jeffrey.brent@ucdenver.eduRésumé
Environ
un demi-million de patients avec des troubles du spectre autistique
sont soumis à un traitement chélateur aux États-Unis chaque année .L'écrasante majorité de ces cas sont chélatés pour des indications médicales non acceptées .
Ces patients peuvent demander une évaluation lorsque l'échantillon d'urine est analysée après l'administration d'un agent chélateur et que les valeurs obtenues ont été comparées incorrectement par rapport à des gammes de référence pour urines non - chélatées , entraînant des résultats faussement élevés .
Les praticiens légitimes confrontés à de telles données doivent décider , de préférence en consultation avec le patient ou son tuteur (s), s'il faut faire d'autres tests en utilisant la méthodologie légitime ou se contenter de rejeter les résultats de l'expérimentation abusive .Les principes bayésiens nous disent que d'autres tests sont susceptibles de produire des résultats dans les plages normales de référence .
Toutefois, dans certaines circonstances, il est utile de faire ces tests afin de démontrer qu'il n'y a pas besoin d'une thérapie de chélation .
La thérapie de chélation inutile est chère et peut entraîner des effets indésirables aigus importants , et peut être associée à des conséquences à long terme.
Ces patients peuvent demander une évaluation lorsque l'échantillon d'urine est analysée après l'administration d'un agent chélateur et que les valeurs obtenues ont été comparées incorrectement par rapport à des gammes de référence pour urines non - chélatées , entraînant des résultats faussement élevés .
Les praticiens légitimes confrontés à de telles données doivent décider , de préférence en consultation avec le patient ou son tuteur (s), s'il faut faire d'autres tests en utilisant la méthodologie légitime ou se contenter de rejeter les résultats de l'expérimentation abusive .Les principes bayésiens nous disent que d'autres tests sont susceptibles de produire des résultats dans les plages normales de référence .
Toutefois, dans certaines circonstances, il est utile de faire ces tests afin de démontrer qu'il n'y a pas besoin d'une thérapie de chélation .
La thérapie de chélation inutile est chère et peut entraîner des effets indésirables aigus importants , et peut être associée à des conséquences à long terme.
- PMID: 24113859
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire