La fiabilité Inter évaluateurs de l'entrevue de diagnostic autiste-révisée (ADI-R) dans les paramètres cliniques

Aperçu: G.M.

L'entrevue de diagnostic d'autisme révisée (ADI-R) est considérée comme un outil d'évaluation de premier choix dans le trouble du spectre de l'autisme. Néanmoins, en dépit de son large usage dans la pratique psychiatrique et les recommandations selon diverses directives cliniques, sa fiabilité inter évaluateurs a été confirmée en grande partie dans les milieux de recherche par des intervieweurs spécialement formés et fiables. La fiabilité des évaluations ADI-R chez les cliniciens n'a pas encore été établie. Par conséquent, cette étude a examiné la fiabilité inter évaluateurs spontanée de l'ADI-R dans un contexte clinique clinique naturaliste.

Les résultats appuient les propriétés psychométriques de l'ADI-R en termes de fiabilité inter évaluateurs précédemment rapportés dans les paramètres de recherche et supportent leur généralisation vers des contextes cliniques courants. Les limites de cette étude comprennent une composition d'échantillon non équilibrée. 

Psychopathology. 2017 May 20. doi: 10.1159/000474949.

The Interrater Reliability of the Autism Diagnostic Interview-Revised (ADI-R) in Clinical Settings

Zander E¹, Willfors C, Berggren S, Coco C, Holm A, Jifält I, Kosieradzki R, Linder J, Nordin V, Olafsdottir K, Bölte S.

Author information

1

Center of Neurodevelopmental Disorders (KIND), Pediatric Neuropsychiatry Unit, Department of Women's and Children's Health, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.

Abstract

BACKGROUND:

The Autism Diagnostic Interview-Revised (ADI-R) is considered a first choice assessment tool in autism spectrum disorder. Nevertheless, despite its wide use in psychiatric practice and recommendations by various clinical guidelines, its interrater reliability has predominantly been confirmed in research settings by specially trained, research reliability interviewers. The reliability of ADI-R assessments among clinicians has not yet been established. Therefore, this study examined the spontaneous interrater reliability of the ADI-R in a naturalistic clinical multicenter setting.

SAMPLING AND METHODS:

Ten video-recorded ADI-R administrations were rated by 5 different raters each from a pool of 11 raters affiliated to 8 different clinical sites.

RESULTS:

The interrater reliability for the 12 diagnostic criteria operationalizing autism spectrum disorders according to DSM-IV/ICD-10 in the ADI-R algorithms ranged between G(q,k) (analogous to intraclass correlations) = 0.96 and 0.99 for reciprocal social interaction, 0.96 and 1.00 for communication, and 0.91 and 0.97 for repetitive and restricted behavior. Reliability of diagnostic classification was ĸCohen 0.83.

CONCLUSIONS:

The findings endorse the psychometric properties of ADI-R in terms of interrater reliability previously reported from research settings and support their generalization to common clinical settings. Limitations of this study include an unbalanced sample composition.

© 2017 S. Karger AG, Basel.

PMID:28528329

DOI:10.1159/000474949