Aperçu: G.M.
L'autisme est une entité très incertaine et on en parle peu avec certitude. Les scientifiques doivent travailler , et faire travailler à travers ces incertitudes au cours de leur travail. Les
scientifiques expliquent l'incertitude dans la recherche sur l'autisme
par la discussion sur des incertitudes épistémologiques qui suggèrent que
diverses méthodes et techniques rendent les résultats difficiles à
concilier, des incertitudes ontologiques qui suggèrent des doutes sur la
cohérence taxonomique, mais aussi en référence à l'indétermination de
l'autisme qui suggère que la condition est intrinsèquement hétérogène.
En
effet, l'indétermination prend deux formes: une forme interpersonnelle
qui suggère qu'il existe des différences fondamentales entre les
individus autistes et une forme intrapersonnelle qui suggère qu'aucun
facteur n'est capable d'expliquer toutes les caractéristiques de
l'autisme au sein d'un individu donné.
Ce
qui est évident dans le cas de l'autisme, c'est que les scientifiques
mettent l'incertitude et l'indétermination en discussion les unes avec
les autres et, plutôt que d'une frontière épistémique-ontique bien
surveillée (Note de traduction : ontique: qui est de l'ordre de l'être en général; relatif à l'ontologie. grande différence entre le pluralisme ontique (posant la multiplicité des êtres) et le pluralisme existentiel (posant la multiplicité des modes d'existence)., il y a un mouvement entre les deux.
Comprendre le dialogue des scientifiques sur l'incertitude et
l'indétermination est important pour comprendre l'autisme et
l'hétérogénéité autistique, mais aussi pour comprendre l'incertitude et
le «travail d'incertitude» au sein de la science de façon plus générale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire