Allocation financement de la recherche sur l'autisme: L'économie peut-elle nous dire si nous avons vu juste?

Traduction: G.M.

Autism Res. 2014 Oct 6. doi: 10.1002/aur.1423. [Epub ahead of print]

Autism Research Funding Allocation: Can Economics Tell Us If We Have Got It Right?

Zwicker JD¹, Emery JC.

Author information

• ¹School of Public Policy, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada.

Résumé

Il est à craindre que l'allocation de financement de la recherche sur les troubles du spectre autistique (TSA) puisse mal répartir les ressources, accorder trop d'importance à la science fondamentale au détriment de la recherche clinique et translationnelle.  
Anthony Bailey a proposé que l'évaluation économique des allocations de financement de la recherche sur l'autisme pourrait être bénéfique pour les organismes de financement en identifiant les zones sous-ou sur financées de la recherche. 
En réponse à Bailey, nous illustrons pourquoi l'économie ne peut fournir une solution technique objective pour identifier la "meilleure" allocation des ressources de recherche. L'évaluation économique a sa plus grande puissance en tant qu'outil de recherche au stade des interventions avec des objectifs identifiés, des résultats et des données. Ce n'est pas le cas pour évaluer si les domaines de recherche sont sur-ou sous-financés. Sans une compréhension de la façon dont le financement de la recherche influe sur la probabilité et la valeur d'une découverte, ou sans un énoncé des objectifs de la société pour la recherche et le niveau d'aversion du risque de TSA, l'analyse économique ne peut pas fournir une évaluation normative utile pour la recherche sur les TSA.

Abstract

There is a concern that the allocation of autism spectrum disorder (ASD) research funding may be misallocating resources, overemphasizing basic science at the expense of translational and clinical research. Anthony Bailey has proposed that an economic evaluation of autism research funding allocations could be beneficial for funding agencies by identifying under- or overfunded areas of research. In response to Bailey, we illustrate why economics cannot provide an objective, technical solution for identifying the "best" allocation of research resources. Economic evaluation has its greatest power as a late-stage research tool for interventions with identified objectives, outcomes, and data. This is not the case for evaluating whether research areas are over- or underfunded. Without an understanding of how research funding influences the likelihood and value of a discovery, or without a statement of the societal objectives for ASD research and level of risk aversion, economic analysis cannot provide a useful normative evaluation of ASD research. 
Autism Res 2014, ●●: ●●-●●. © 2014 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc.
© 2014 International Society for Autism Research, Wiley Periodicals, Inc.

PMID: 25288440